USAID 突然とつぜんの本部ほんぶ閉鎖へいさと解雇かいこ通告つうこく アメリカでの受け止うけとめは？

Sous ladministration Trump, Elon Musk, qui dirige le DOGE, le Département de lefficacité gouvernementale, chargé de réduire les dépenses fédérales, a dabord ciblé lUSAID, lAgence américaine pour le développement international, en raison de son manque de transparence opérationnelle.

Un peu plus dun mois après la fermeture soudaine du siège et lannonce des licenciements, comment cela est-il perçu aux États-Unis ? Un employé licencié a déclaré : LAmérique perdra sa position de leader. Fin février de cette année, la fermeture du siège de lUSAID a été soudainement annoncée au personnel.

Le temps accordé pour sortir les effets personnels du bâtiment nétait que de 15 minutes.

Les employées ont pleuré en disant : « On nous traite comme des ordures. »

Les choses avancent trop vite.

Ladministration Trump ne nous a pas donné le temps de réagir, a-t-il affirmé.

Il semble quun avis de licenciement, indiquant unilatéralement la suppression du département, ait été reçu par la majorité des plus de 10 000 employés.

Le secrétaire dÉtat Rubio a indiqué le 10 du mois dernier quaprès la révision menée par DOGE dirigée par M. Musk, 83 % des projets de lUSAID seraient annulés, et que les près de 20 % restants seraient gérés sous légide du département dÉtat.

Une des personnes ayant reçu un avis de licenciement est Dan McDonald.

Jétais responsable de laide de lUSAID pour la bande de Gaza en Palestine, où les combats se poursuivent.

M. McDonald, qui a répondu à une interview de la NHK, a déclaré : « Je ne peux pas accepter que nous soyons soudainement traités comme si nous étions des extrémistes et que nous ne prenions pas notre mission au sérieux. »

Il dit quil a travaillé pendant dix ans avec la conviction que laide extérieure ne sauve pas seulement de nombreuses personnes dans le monde, mais renforce également le statut et linfluence des États-Unis.

M. McDonald a déclaré : « Nous avons certainement été des leaders dans la planification et la coordination de laide, en sollicitant dautres pays donateurs et en coopérant avec les pays du Golfe qui disposent de ressources financières abondantes. »

Les États-Unis perdront leur position de leader dans le domaine de ces ajustements et négociations.

Les États-Unis abandonnant les moyens diplomatiques, cela laisse de la place à des pays concurrents pour sy engouffrer.

M. McDonald se rend chaque semaine au Congrès avec ses collègues récemment licenciés pour appeler à sopposer au démantèlement de lUSAID.

Cependant, face à la forte influence de M. Musk, on dit que la réaction des législateurs du parti au pouvoir, le Parti républicain, est lente.

M. McDonald, qui a visité le Parlement, a déclaré : « Beaucoup de politiciens républicains pensent probablement que les électeurs ne ressentent pas encore cela comme un problème. »

Nous voulons sensibiliser le peuple américain à ce qui se passe actuellement et changer lopinion des politiciens.

Au sein du parti au pouvoir, le Parti républicain, bien que de nombreux politiciens sabstiennent de critiquer ladministration Trump, certains adoptent une position opposée.

Lune de ces personnes est M. John Gardner, qui a été conseiller spécial du président sous ladministration Bush de lépoque, puis a servi comme avocat général de lUSAID.

Selon M. Gardner, qui a répondu à une interview de NHK, selon la Constitution, lorsque le budget est adopté par le parlement, les agences gouvernementales ont lobligation de lexécuter.

Ladministration Trump a simplement supprimé les subventions et les contrats.

Il a déclaré : « Ce qui a été choquant, cest quil ny avait pas de personnel pour livrer laide aux personnes dans le besoin, ce qui a entraîné la pourriture des aliments sur le quai », critiquant sévèrement les efforts de ladministration Trump pour supprimer laide extérieure, affirmant quils posaient des problèmes juridiques.

De plus, M. Gardner a déclaré : « Les membres républicains du Congrès sont actuellement très discrets, étant donné que ladministration actuelle vient de commencer. »

Personne ne veut sopposer au président de son propre parti.

Je pense que certains des mouvements dabolition pourraient être annulés dici lété ou lautomne, lorsque les membres républicains du Congrès commenceront à entendre les électeurs de leurs circonscriptions et le monde des affaires se plaindre des effets négatifs de la suppression des projets. Il a également souligné que les membres républicains du Congrès, qui ne sopposent pas publiquement pour le moment, seront éventuellement contraints de réagir dune manière ou dune autre.

Les sondages dopinion américains sont divisés. Selon un sondage américain, les deux tiers des personnes interrogées estiment que le démantèlement de lUSAID par ladministration Trump entraînera une augmentation des maladies dans les pays en développement, tandis que près de la moitié des personnes pensent que cela permettra de réduire considérablement le déficit budgétaire des États-Unis.

Selon un sondage publié début du mois dernier par la Kaiser Family Foundation, 67 % des personnes interrogées, soit deux personnes sur trois, ont répondu que le démantèlement de lUSAID entraînerait une augmentation des maladies et des décès dans les pays en développement.

En outre, 62 % des personnes interrogées ont répondu que la crise humanitaire dans le monde saggravait.

Dun autre côté, 47 % des personnes interrogées ont répondu quil serait possible de réduire considérablement le déficit budgétaire des États-Unis, et autant ont répondu quil serait possible de diriger des fonds vers des projets nationaux, atteignant ainsi presque la moitié.

De plus, le sondage a révélé que les opinions sur le démantèlement de lUSAID sont fortement divisées selon les lignes partisanes.

Alors que 91 % des partisans démocrates ont répondu que les maladies et les décès qui en résultent augmenteraient dans les pays en développement, ce chiffre nétait que de 42 % parmi les partisans républicains.

De plus, 67 % des partisans républicains ont répondu quils pouvaient réduire considérablement le déficit budgétaire, contre 28 % des partisans démocrates.