自民党 旧安倍派の
政治資金パーティーをめぐって
刑事告発され
不起訴となった
萩生田光一元政務調査会長の
当時の
秘書について、
検察審査会が30
日までに「
起訴が
相当だ」と
議決したことがわかりました。
Hội đồng kiểm sát đã quyết định rằng việc truy tố là phù hợp đối với thư ký khi đó của cựu Chủ tịch Hội đồng Nghiên cứu Chính sách Đảng Dân chủ Tự do, ông Koichi Hagiuda, người đã bị tố giác hình sự và không bị truy tố liên quan đến bữa tiệc gây quỹ chính trị của phe Abe cũ, cho đến ngày 30.
一連の事件で起訴が相当だとする議決は初めてとみられ、検察は再捜査することになります。
Đây được cho là lần đầu tiên có nghị quyết cho rằng việc truy tố là phù hợp trong một loạt các vụ việc, và cơ quan công tố sẽ tiến hành điều tra lại.
自民党の萩生田元政務調査会長の当時の秘書は、旧安倍派の政治資金パーティーをめぐり、萩生田氏が代表を務める政治団体の収支報告書に収入の一部を記載していなかったなどとして大学教授から告発され、去年、東京地検特捜部が起訴猶予にしていました。
Thư ký của ông Hagiuda, cựu Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Chính sách của Đảng Dân chủ Tự do, đã bị một giáo sư đại học tố cáo vì không ghi một phần thu nhập từ tiệc gây quỹ chính trị của phe cựu Abe vào báo cáo thu chi của tổ chức chính trị do ông Hagiuda đại diện. Năm ngoái, Văn phòng Công tố Đặc biệt Tokyo đã quyết định hoãn truy tố vụ việc này.
この処分を不服とした大学教授はことし1月、検察審査会に審査の申し立てを行い、東京第5検察審査会は今月、秘書について「起訴が相当だ」と議決し大学教授に通知していたことがわかりました。
Giáo sư đại học không đồng ý với quyết định xử lý này nên vào tháng 1 năm nay đã nộp đơn yêu cầu xem xét lên Hội đồng kiểm sát. Vào tháng này, Hội đồng kiểm sát số 5 Tokyo đã quyết định rằng việc khởi tố là phù hợp đối với thư ký và đã thông báo điều này cho giáo sư đại học.
議決書では理由について「派閥との間で継続して行われてきた組織的常習犯罪で非常に悪質だ。
Trong nghị quyết, lý do được nêu là: Đây là tội phạm có tổ chức và mang tính thường xuyên đã liên tục diễn ra giữa các phe phái, vô cùng nghiêm trọng.
秘書が
違法性を
十分に
認識しながら
萩生田議員に
相談せず、
派閥からの
指示に従い、あえて
記載しなかったもので、
不記載額は2290
万円と
非常に
高額だ」
などとしています。
Thư ký đã hoàn toàn nhận thức được tính bất hợp pháp nhưng vẫn không tham khảo ý kiến nghị sĩ Hagiuda, mà cố tình không ghi chép theo chỉ thị từ phe phái, và số tiền không được ghi chép lên tới 22,9 triệu yên, một con số rất lớn.
そのうえで「このような事案を起訴猶予にすれば虚偽記載はなくならない」としています。
Hơn nữa, ông cho rằng nếu tạm đình chỉ truy tố những vụ việc như thế này thì việc ghi sai sự thật sẽ không chấm dứt.
一連の事件で起訴が相当だとする議決は初めてとみられます。
Đây được cho là lần đầu tiên có nghị quyết cho rằng việc truy tố là phù hợp đối với một loạt các vụ việc.
検察は秘書について再捜査し起訴するかどうか改めて判断することになり、再捜査で不起訴としても、検察審査会が再び「起訴すべきだ」と議決した場合は強制的に起訴されることになります。
Viện kiểm sát sẽ tiến hành điều tra lại về thư ký và quyết định lại việc có khởi tố hay không. Ngay cả khi quyết định không khởi tố sau khi điều tra lại, nếu Ủy ban Kiểm sát lại của viện kiểm sát một lần nữa quyết định rằng nên khởi tố, thì việc khởi tố sẽ được tiến hành bắt buộc.