世界的な
科学雑誌「サイエンス」は、NASA=
アメリカ航空宇宙局などの
研究チームが15
年前に
発表した、
細菌に
関する
論文を
撤回したと
発表しました
Tạp chí khoa học hàng đầu thế giới Science đã thông báo rút lại bài báo về vi khuẩn mà nhóm nghiên cứu của NASA - Cơ quan Hàng không Vũ trụ Hoa Kỳ và các đơn vị khác đã công bố cách đây 15 năm.
研究チーム
側は
撤回に
同意しないとして
反発しています
Nhóm nghiên cứu phản đối và cho biết họ không đồng ý với việc rút lại.
科学雑誌「サイエンス」が24日、撤回したのは、2010年にNASAなどの研究チームが発表した論文で、アメリカ・カリフォルニア州の塩水湖で採取した細菌が「猛毒のヒ素で生命を維持している」といった内容のものです
Tạp chí khoa học Science vào ngày 24 đã rút lại bài luận được công bố vào năm 2010 bởi nhóm nghiên cứu bao gồm cả NASA, với nội dung cho rằng vi khuẩn lấy từ hồ nước mặn ở bang California, Mỹ, đã duy trì sự sống nhờ chất asen cực độc.
当時、NASAは記者会見を開き、「生物学の常識を覆す画期的な成果だ」と説明し、注目を集めました
Vào thời điểm đó, NASA đã tổ chức một cuộc họp báo và giải thích rằng đây là một thành tựu đột phá lật đổ những kiến thức thông thường trong sinh học, thu hút sự chú ý lớn.
しかし、ほかの研究チームが同じ結果が出るか調べたところ再現できず、論文の内容に対する疑問や批判が起きていました
Tuy nhiên, khi các nhóm nghiên cứu khác kiểm tra xem liệu có thể thu được kết quả tương tự hay không thì đã không thể tái hiện được, dẫn đến những nghi ngờ và chỉ trích về nội dung của bài báo.
サイエンスの編集部は、撤回した背景について、「論文中の主要な結論が欠陥のあるデータに基づいていると考えている」とした一方、研究上の不正行為は見つかっていないとしています
Ban biên tập của tạp chí Science cho biết về lý do rút lại bài báo rằng: Chúng tôi cho rằng các kết luận chính trong bài báo dựa trên dữ liệu có khiếm khuyết, đồng thời khẳng định không phát hiện hành vi gian lận nghiên cứu.
さらに、近年は論文を撤回する基準が拡大しているとして、「重要な結論が裏付けられていないと編集部が判断した場合、不正がなくても、論文の撤回は適切だとみなされる」と説明しています
Hơn nữa, gần đây tiêu chuẩn để rút lại các bài báo khoa học đang được mở rộng, và tòa soạn giải thích rằng: Ngay cả khi không có gian lận, nếu ban biên tập cho rằng kết luận quan trọng không được chứng minh đầy đủ, thì việc rút lại bài báo cũng được coi là phù hợp.
これに対し研究チーム側は「撤回基準が研究の誠実性という枠を超えている」などとして、撤回に同意しないとするコメントを発表し反発しています
Đáp lại điều này, phía nhóm nghiên cứu đã ra tuyên bố phản đối, cho rằng tiêu chuẩn rút lại đã vượt quá khuôn khổ trung thực trong nghiên cứu và không đồng ý với việc rút lại.