選択的夫婦別姓制度に
関連する
根拠のない
内容の
投稿がSNSで
広がっています。
关于选择性夫妻别姓制度的不实内容正在社交媒体上传播。
多く
見られるのが、「
夫婦別姓が
導入されると
戸籍がなくなる」
などとする
主張を
含んだ
投稿で、
多いもので
1700万回以上見られているものもありますが、
この主張に
明確な
根拠はありません。
常见的一种说法是,“如果引入夫妇不同姓制度,户籍就会消失”,包含这种主张的帖子有的被浏览超过1700万次,但这一主张并没有明确的依据。
参議院議員選挙で争点の1つとなっている「選択的夫婦別姓」について、「戸籍」と関連付けた投稿は、Xやインスタグラム、スレッズなどのSNSで見られ、このうちXでは、「夫婦別姓」と「戸籍」を含んだ投稿は、16日までの1か月でリポストを含め16万件を超えています。
在参议院议员选举中成为争议焦点之一的“选择性夫妻不同姓”问题,与“户籍”相关的帖子在X、Instagram、Threads等社交媒体上可以看到。其中,在X平台上,包含“夫妻不同姓”和“户籍”的帖子在截至16日的一个月内,包括转发在内,已超过16万条。
選択的夫婦別姓制度は、
結婚した
時に
夫婦で
同じ
名字にするか、
別々の
名字にするかを
選べる
制度です。
选择性夫妻不同姓制度是指结婚时夫妻可以选择使用相同的姓氏,或者各自保留自己的姓氏的制度。
この
制度を
求める
声が
高まり、
1996年には
法務省の
法制審議会が
選択的夫婦別姓を
盛り
込んだ
民法の
改正案を
答申しましたが、
国会議員の
間まで
強い
反対意見もあり、
実現しませんでした。
要求这一制度的呼声日益高涨,1996年法务省的法制审议会提出了包含选择性夫妻别姓内容的民法修正案,但由于国会议员之间也存在强烈的反对意见,最终未能实现。
政府は
これまで
二度にわたって
制度導入を
検討しましたが、「
国民の
意見が
分かれている」として
法案の
提出には
至っていません。
政府曾两次考虑引入该制度,但由于“国民意见分歧”,尚未提交法案。
一方、
戸籍制度は
日本国民が
生まれてから
亡くなるまでの
親族関係を
登録し
公証するものです。
另一方面,户籍制度是对日本国民从出生到去世的亲属关系进行登记和公证的制度。
現在は
結婚すると
夫婦の
戸籍が
作られ、
その間に
生まれた
子供もその
戸籍に
入ることになっています。
现在结婚后会建立夫妻的户籍,期间出生的孩子也会被登记在这个户籍中。
法務省によりますと、
1996年の
答申に
沿って
制度が
導入された
場合、
別々の
名字を
選んだ
夫婦とその
子供も、
現在と
同様に
1つの
戸籍に
入るとされています。
据法务省称,如果按照1996年的建议引入该制度,选择不同姓氏的夫妻及其子女,也会像现在一样被登记在同一个户籍中。
法務省は「
仮に
制度が
導入された
場合であっても、
戸籍の
機能や
重要性は
変わるものではない」としていて、ウェブサイトで、その
戸籍の
記載例を
紹介しています。
即使假设该制度被引入,法务省也表示“户籍的功能和重要性并不会改变”,并在其网站上介绍了该户籍的记载范例。
戸籍簿の「
戸籍に
記載されている
者」
欄の「
名」を「
氏名」に
変え、
それぞれ記載されています。
将户籍簿中“户籍记载者”栏的“名”改为“姓名”,并分别进行了记载。
1996年の
答申の
策定に
関わった
白鴎大学法学部の
水野紀子教授は「
戸籍は
国籍登録、
住民登録、
親族登録を
備えた
便利な
制度で、なくすことは
現実的でない。
白鸥大学法学部的水野纪子教授曾参与制定1996年的答申,她表示:“户籍制度兼具国籍登记、居民登记和亲属登记的功能,是一项非常便利的制度,废除它并不现实。”
過去に
答申について
議論した
際も、
戸籍をなくすという
話は
全く
出ておらず、
選択的夫婦別姓の
立法は
戸籍制度の
抜本的な
改正を
必然的に
伴うものではない」と
指摘しています。
在过去讨论答申时,也完全没有提出废除户籍的问题,并指出“制定选择性夫妻不同姓的法律,并不必然伴随对户籍制度的根本性改革”。
。