物価高やアメリカの
関税措置を
受け、
自民党内では、
食料品などに
限って
消費税の
税率を
時限的に
引き下げるよう
求める声があがる
一方、
財政規律の
観点から
慎重論もあり、
その是非が
議論となっています。
受到物價上漲和美國關稅措施的影響,自民黨內部出現了要求暫時降低食品等消費稅稅率的呼聲,但也有從財政紀律的角度持謹慎態度的意見,這一問題的利弊正在進行討論。
野党側からも
引き下げを
主張する
声が
出ていて、
大きな論点と
なる見通しです。
反對黨方面也有主張降低的聲音,預計將成為一個重要的論點。
物価高やアメリカの関税措置を受け、与野党双方からは、国民の負担軽減策として、減税や現金給付の必要性に関する発言が相次いでいます。
受到物價上漲及美國關稅措施的影響,朝野雙方紛紛發言,認為有必要通過減稅或現金補貼來減輕國民的負擔。
減税をめぐって、自民党内では、参議院側を中心に食料品などに限って消費税の税率を時限的に引き下げるよう求める声があがっています。
圍繞減稅問題,自民黨內部,特別是參議院方面,要求暫時降低食品等的消費稅稅率的聲音不斷出現。
来週、参議院議員が会合を開き、意見を交わすことにしています。
これに対し、森山幹事長は、税収が社会保障の財源に充てられていることを踏まえ「社会保障の財源をどこに求めるのかなど『対』でないと、下げる話だけでは国民に迷惑をかける」と述べるなど、引き下げの是非が議論となっています。
對此,森山幹事長表示,考慮到稅收被用作社會保障的財源,「如果不考慮社會保障的財源應該從哪裡尋找等『對策』,僅僅是談降低的話,會給國民帶來困擾」,因此是否下調成為了討論的焦點。
また、公明党の斉藤代表は「減税が家計や企業の負担を抑え、経済対策として国民に安心を与えるのではないか」と述べ、消費税を含めあらゆる選択肢をそ上にのせ、検討していく考えを示しました。
此外,公明黨的齊藤代表表示:「減稅能夠減輕家庭和企業的負擔,作為經濟對策給予國民安心」,並表示將把包括消費稅在內的各種選項放在桌上加以考慮。
一方、立憲民主党でも、党内の2つの勉強会が、食料品の消費税の税率を一時的にゼロにする案や、すべての品目で税率を当面、5%に引き下げる案を、それぞれまとめました。
另一方面,立憲民主黨內部的兩個研究會分別提出了將食品消費稅稅率暫時降為零的方案,以及將所有品目的稅率暫時降至5%的方案。
みずからが総理大臣当時、税率の引き上げを決断した野田代表は「物価高対策が依然として必要な中、1つの政策の方向性だとは思う。
在擔任總理大臣期間決定提高稅率的野田代表表示:「在物價持續高漲的情況下,仍然需要應對措施,我認為這是一個政策的方向性。」
ただ、
党内議論を
虚心坦懐に
見ている
状況だ」と
述べました。
日本維新の会や国民民主党、それに共産党やれいわ新選組など、野党の多くは消費税の税率の引き下げを求めていて、その扱いが、参議院選挙もにらみながら、大きな論点となる見通しです。
日本維新會、國民民主黨、以及共產黨和令和新選組等多個在野黨要求降低消費稅稅率,預計這一問題將成為參議院選舉的重大論點。